cinereus | Feb. 25th, 2012

Feb. 25th, 2012

Оригинал взят у

e_mir в Есть у революции начало, есть середина, и есть конец.

"После выхода возмущенных россиян после фальсификаций на выборах некоторое количество взрослых и адекватных людей произнесло очень странные на мой взгляд слова - "все, ситуация в стране поменялась, она уже НИКОГДА не будет такой как до выборов".

Тут дело даже не в излишней громкости слов всегда и никогда - а в короткой исторической памяти. Когда в конце 90-ых падал СССР - разбежалась краснознаменная партия, разбежался стальной КГБ, армия не стала ничего делать. Потому что действительно - идея ТОЙ страны себя изжила. И масса людей с блистающими глазами говорила - "все, никогда больше!".

И что? Через десяток, полтора десятка лет, огромная масса людей (причем среди них порой те самые что блистали глазами и говорили никогда) - проливают над загубленным СССР вполне искренние слезы. Когда они врали? Тогда? Сейчас?

Собственно, они вполне могли быть честны тогда и не врать себе и другим сейчас. Люди меняются, стареют, переосмысливают, к худу или к добру, себя тогдашних.

Попытка революции (черт, плохое слово, слишком много на нем висит ) - закономерно рождает контрреволюцию (та же фигня со словом). Власть сначала испугалась выступлений, подобрала щупальца, потом пришла в себя - и пытается вернуть ситуацию к привычной. И поэтому никакого "все, теперь уже все иное" нет. Есть политическая борьба, есть осознание обществом своих сил и возможностей. И даже если победит Путин - это абсолютно не конец.

В этом смысле, кстати, Радзиховский очень ярко занял сторону сурковскойпропаганды в последнем Особом мнении. Сделать вид что уже все, сливайте воду, проиграли и не чирикайте - это очень серьезный ход, тонкий и ядовитый. Помните "Побег из Шоушенка"? Да, есть люди, которые будут бить в стену независимо от того, какой она толщины, но основная масса потеряет веру в успех, если заявить что она километровая."

[Написано на Дриме]

Оригинал взят у

e_mir в Есть у революции начало, есть середина, и есть конец.

[Написано на Дриме]

Оригинал взят у

vitus_wagner в О мотивации - II

"1. Деньгами мотивируются ровно две категории людей
1а) те, кому реально не хватает на жизнь. Промотивировать их повышением зарплаты можно конечное количество раз. Потом им начинает хватать, и опаньки.
1б) азартные игроки. Для них деньги не столько средство удовлетворения бытовых потребностей, сколько средство ведения Большой Игры - финансовой, биржевой etc. У Большой Игры насыщения нет. Именно из таких выходят успешные предприниматели. И поэтому успешные предприниматели не понимают, почему рядовой работник получив возможность жить безбедно, начинает больше ценить, скажем, свободное время, чтобы с толком эти деньги потратить.

2. Карьерным ростом мотивируется довольно небольшое число людей. И лучше бы тех, кто им мотивируется, к управлению другими людьми не допускать.

3. Есть люди, для которых мотивацией служит сам результат работы. Иногда такие люди начинают играть в игры, характерные для 1б или 2, но это только потому, что иначе им никак не удается сосредоточить под своим управлением достаточные ресурсы, чтобы получить тот результат, который хочется.

4. Не следует путать мотивацию "прославиться" с п.3. П 3. это "сделать штуку, которая работает" или "влезть на Эверест, потому что он существует". Вариантов, когда мотивация "прославиться" могла быть использована в общественно-полезных целях мне как-то в голову не приходит. По-моему, прославившиеся люди, принесшие пользу обществу это 1б и 3.

Upd dzz меня уговорил. Бывает вариант :
5. Человеку нравится не результат, а процесс. Летчику летать, моряку - вести корабль, бармену - общаться с посетителями."

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/708018.html. Please comment there using OpenID. Now there are

comments