Как нам обустроить весь мир
May. 18th, 2012 10:25![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cinereusВот это круто.
Сохраню на всякий случай. Негоже такой красоте в кэше яндекса жить.
"КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ ВЕСЬ МИР
Смешно мне с этих спорщиков. Прогаммы-хуйграммы, выборы-хуиборы, концепции-контрацепции... Все спорят, как бы так обустроить, чтобы и ренту съесть, и хуем не подавиться. За социальную справедливость радеют, чтоб типа для всех. Ясен пень, как сделать, чтобы для всех, не понимают и через это приходят к выводу, что для всех и не надо, а надо бы кого и упромыслить. Желательно превентивно.
Дураки.
Я вот буквально на минутку присел подумать, и сразу изборел идеальное общество. Причом построить его можно не когда-то там, в светлом будующем, когда общественные богатства польются полным потоком, а буквально завтра - все технологии практически готовы и дело только за массовым производством. Иными словами, говно вопрос.
Вот, втыкайте. Я типа знаю, как надо.
ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИР или
Как нам обустроить человеческое сообщество наилучшим для всех без исключения образом.
Вы знаете, в чем основная проблема любого человеческого сообщества, социума, выражаясь учоным суржиком? Думаете, борьба с законом стоимости? Дохнущая экология? Бедность и социальное расслоение? Воду выпили? Хрена там. Основная проблема социума заключается в достижении максимально близкой к единице корреляции между общественной полезностью индивида и его личным благосостоянием. Иными словами, производная функции P=f(C) должна быть положительна для любого С, где С - общее благо, Р - личные удовлетворение и кайф.
Тут, как вы видите, присутствует элементарная математика, но без нее никуды. Без знания математики смело можно бить жида (тут оно даже где-то и помеха) или героически бросаться на амбразуры, но вот всеобщего счастия без знания математики не построишь. Так что, если вы забыли курс алгебры и начала анализа для 10-го класса средней школы - можете далее и не читать, все равно ничего не поймете, а поймете - так не поверите.
Так вот, ни одна из известных социальных систем не обеспечивает выполнения сформулированного выше Основного Закона Счастливого Социума. Лучше всего ему удовлетворяет современный западный либерализм, но и современный западный либерализм не обходится без своих тараканов, и они всем прекрасно известны.
А я предлагаю гениальное в своей принципиальной простоте решение. И заключается оно вот в чем.
1. Каждому человеку от рождения присваивается уникальный номер (УНГ) и заносится в всепланетную базу данных. Хули орете, православныи? У нас и без того есть уникальные, присвоенные нам номера - это имя, фамилия, отчество. Харитонова Ульяна Яковлевна. Разве что уникальность тут, в математическом смысле, никакая. Так что не пездеть.
Что за база такая и для чего человеков туда заносить? Элементарно.
2. Всепланетная База Данных Общественных Весов (ВБДОВ, или попросту Табель) представляет собой самую обычную реляционную базу данных с иерархической организацией записей. Тут все уже давно изобретено до меня. В Табели с определенным интервалом фиксируются:
- УНГ (является ключем, по которому гражданин идентифицируется в Табели)
- местоположение гражданина (с точностью до кластера, его конкретные координаты Общество не интересуют)
- Общественный Вес (ОВ) его текущего поступка
- накопленные ОВ на всех уровнях Иерархии
3. Иерархия. Планета делится на кластеры, которые объединяются в регионы (домены). Кластеры представляют собой географически локализованные объединения граждан, связанных между собой культурой, традицией и общественными договорами. Домены представляют собой географически локализованные объединения кластеров, связанных между собой на культурных метауровнях либо общественными договорами.
Подробная проработка доменно-кластерной структуры выходит за рамки настоящего исследования, не в этом суть.
4. Табель содержит также основу основ нравственности, морали и справедливости: Таблицу Общественных Весов Поступков. ТОВП (собственно Табель) и представляет собою перечень всех мыслимых поступков, которые только может совершить человек в обществе и которые в той или иной мере затрагивают интересы общества. Каждому поступку сопоставлен его вес - некая числовая, отличная от нуля, величина. Положительные числа соответствуют общественно-полезным поступкам, отрицательные, если кто не понял, вредным.
Изначально ОВ присваиваются Объединенной Комиссией Экспертов и уточняются посредством доменных (или доменно-кластерных) референдумов.
Важно, что Табель - многомерная матрица, учитывающая кластерную специфику. При перемещении гражданина из одного кластера в другой его ОВ автоматически пересчитывается.
Итак, все уже должно быть понятно, а если кто тупой (ничего, в Новом Мире и тупым будет неплохо житься), то продолжим описание Прекрасного Нового Мира.
5. ДЕНЕГ НЕТ. Казалось бы, вот удивил! У кого ж они есть?
Отнюдь. Денег нет, потому что они попросту не нужны.
Доступ гражданина ко всем материальным и духовным благам общества прямо пропорционален месячной суммовой разнице его ОВ с поправкой на его же Совокупный Общественный Вес.
Таким образом, чем больше гражданин совершил за месяц поступков с положительным ОВ, тем большего он вправе получить от общества. Кстати, отказ от получения благ есть поступок с положительным ОВ. Отказной ОВ соответственно плюсуется к СОВу гражданина.
Но и это еще не все. Движителем общественного прогресса всегда является совревнование между членами социума. По сию пору человечество знает две формы соревнования: жестокую конкуренцию и голимое соцсоревнование. И та, и другая форма имеет свои недостатки, к тому же, соцсоревнование еще и не работает.
В Новом же Мире проблема соревнования решена автоматически. На каждый момент времени для каждого региона известен средний ОВ по каждому виду поступков. Разницу между текущим месячным ОВ поступка гражданина и средним по региону уровнем плюсуется к его общественному весу. Таким оборазом, каждый получает стимул не бездельничать, а совершать как можно больше поступков с положительным ОВ. Разумеется, гражданин имеет право никаких поступков не совершать вовсе - ну и пусть тогда сдохнет с голоду.
Здесь есть нюанс: человек - животное коллективное и одновременно ленивое (в чем, собственно, его мерзотность и состоит). Следует ожидать, что в отдельных кластерах возникнет тенденция "сиди и не выебывайся". Что же, значит, для большинства в этом кластере такая тенленция - благо. Ну, а если какому-то индивиду шило в жопе не будет покоя давать - к его услугам полная информация о распределении ОВ по поступкам во всех кластерах и регионах земного шара и он волен выбрать себе местечко с наиболее подходящим для себя общественным климатом. А чтобы ему было проще перемещаться с место на место, поступкам в сфере миграции будет поставлен солидный ОВ - да ему каждый день будут предлагать куда-нибудь съебаться из этой дыры!
Итак, что мы будем иметь в результате:
- полную социальную справедливость для всех и для каждого
- полную реализацию всех прав человека ровно в том объеме, в каком лично этот человек нуждается
- минимизацию общественных конфликтов, ведь чужой ОВ, в отличие от денег, присвоить невозможно, а за посягательство на жизнь, здоровье и имущество гражданина последует неотвратимое (почему неотвратимое - чуть ниже) наказание. И оно будет суровым.
- расцвет и торжество Добра, Морали и Общественно Необходимой Нравственности, ведь добрые дела имеют положительный ОВ, а недобрые - отрицательный. Зло смогут творить лишь маньяки - но это уже больше медицинская, чем социальная проблема.
Однако за все нужно платить.
В Новом Мире гражданину придется жертвовать своим правом на неприкосновенность личной жизни. Успокойтесь, господа либералы. Размер жертвы регулируется самим гражданином, и если ему захочется втайне подрочить - он будет иметь такую возможность. Тут все дело в устройстве фиксации поступков.
Фиксация поступков происходит посредством видео-, аудио-, и биоометрического наблюдения за гражданином. В общественных местах фиксация поступков происходит автоматически и в строго обязательном для всех порядке. В местах же личного пользования гражданин имеет право на отключение фиксации и тем самым может осуществлять свое право на privacy. Разумеется, пока фиксация поступков отключена, его ОВ не растет - ну, тут каждый выбирает, что ему в данный момент дороже. По мере изживания пережитков проклятого прошлого, жесткую систему фиксации можно будет заменить на добровольно-заявительную. Решать потомкам. Исключение составляют граждане, причастные к обслуживанию табельных компьютеров и систем фиксации поступков. Их право на privacy существенно ограничено, но и ОВ их поступков, в порядке компенсации, выше.
Есть и более технологически простой путь - фиксация поступков контрагентами. Присвоение ОВ объектом общественно-полезного дела его субъекту будет происходить аналогично современной оплате услуг, но с исключением принудительного (а факт принуждения легко зафиксировать биометрическими методами) присвоения. В тех же случаях, когда объект ОПП принадлежит неживой природе, поступок фиксируется общественными контролерами.
Разумеется, такой полуавтоматический способ несет в себе родовые дефекты товарно-денежных отношений и, вероятно, будет применяться на переходных стадиях, пока развитие технологий не позволит перейти на полностью автоматический режим.
Вот, в сущности, и все, что необходимо знать о том, как наладить жизнь в лучшем виде.
И самое главное - уже сегодня понятно, как воплотить Прекрасный Новый Мир технически. Уже сегодня развитие технологий позволяет создать значительную часть необходимых для функционирования Нового Общества информационных системю. Дело - за политической волей Человечества, а в конечном итоге - за его волей к жизни.
Главное, чтобы Табельный Компьютер не хакнули."
Отсюда.
Сохраню на всякий случай. Негоже такой красоте в кэше яндекса жить.
"КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ ВЕСЬ МИР
Смешно мне с этих спорщиков. Прогаммы-хуйграммы, выборы-хуиборы, концепции-контрацепции... Все спорят, как бы так обустроить, чтобы и ренту съесть, и хуем не подавиться. За социальную справедливость радеют, чтоб типа для всех. Ясен пень, как сделать, чтобы для всех, не понимают и через это приходят к выводу, что для всех и не надо, а надо бы кого и упромыслить. Желательно превентивно.
Дураки.
Я вот буквально на минутку присел подумать, и сразу изборел идеальное общество. Причом построить его можно не когда-то там, в светлом будующем, когда общественные богатства польются полным потоком, а буквально завтра - все технологии практически готовы и дело только за массовым производством. Иными словами, говно вопрос.
Вот, втыкайте. Я типа знаю, как надо.
ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИР или
Как нам обустроить человеческое сообщество наилучшим для всех без исключения образом.
Вы знаете, в чем основная проблема любого человеческого сообщества, социума, выражаясь учоным суржиком? Думаете, борьба с законом стоимости? Дохнущая экология? Бедность и социальное расслоение? Воду выпили? Хрена там. Основная проблема социума заключается в достижении максимально близкой к единице корреляции между общественной полезностью индивида и его личным благосостоянием. Иными словами, производная функции P=f(C) должна быть положительна для любого С, где С - общее благо, Р - личные удовлетворение и кайф.
Тут, как вы видите, присутствует элементарная математика, но без нее никуды. Без знания математики смело можно бить жида (тут оно даже где-то и помеха) или героически бросаться на амбразуры, но вот всеобщего счастия без знания математики не построишь. Так что, если вы забыли курс алгебры и начала анализа для 10-го класса средней школы - можете далее и не читать, все равно ничего не поймете, а поймете - так не поверите.
Так вот, ни одна из известных социальных систем не обеспечивает выполнения сформулированного выше Основного Закона Счастливого Социума. Лучше всего ему удовлетворяет современный западный либерализм, но и современный западный либерализм не обходится без своих тараканов, и они всем прекрасно известны.
А я предлагаю гениальное в своей принципиальной простоте решение. И заключается оно вот в чем.
1. Каждому человеку от рождения присваивается уникальный номер (УНГ) и заносится в всепланетную базу данных. Хули орете, православныи? У нас и без того есть уникальные, присвоенные нам номера - это имя, фамилия, отчество. Харитонова Ульяна Яковлевна. Разве что уникальность тут, в математическом смысле, никакая. Так что не пездеть.
Что за база такая и для чего человеков туда заносить? Элементарно.
2. Всепланетная База Данных Общественных Весов (ВБДОВ, или попросту Табель) представляет собой самую обычную реляционную базу данных с иерархической организацией записей. Тут все уже давно изобретено до меня. В Табели с определенным интервалом фиксируются:
- УНГ (является ключем, по которому гражданин идентифицируется в Табели)
- местоположение гражданина (с точностью до кластера, его конкретные координаты Общество не интересуют)
- Общественный Вес (ОВ) его текущего поступка
- накопленные ОВ на всех уровнях Иерархии
3. Иерархия. Планета делится на кластеры, которые объединяются в регионы (домены). Кластеры представляют собой географически локализованные объединения граждан, связанных между собой культурой, традицией и общественными договорами. Домены представляют собой географически локализованные объединения кластеров, связанных между собой на культурных метауровнях либо общественными договорами.
Подробная проработка доменно-кластерной структуры выходит за рамки настоящего исследования, не в этом суть.
4. Табель содержит также основу основ нравственности, морали и справедливости: Таблицу Общественных Весов Поступков. ТОВП (собственно Табель) и представляет собою перечень всех мыслимых поступков, которые только может совершить человек в обществе и которые в той или иной мере затрагивают интересы общества. Каждому поступку сопоставлен его вес - некая числовая, отличная от нуля, величина. Положительные числа соответствуют общественно-полезным поступкам, отрицательные, если кто не понял, вредным.
Изначально ОВ присваиваются Объединенной Комиссией Экспертов и уточняются посредством доменных (или доменно-кластерных) референдумов.
Важно, что Табель - многомерная матрица, учитывающая кластерную специфику. При перемещении гражданина из одного кластера в другой его ОВ автоматически пересчитывается.
Итак, все уже должно быть понятно, а если кто тупой (ничего, в Новом Мире и тупым будет неплохо житься), то продолжим описание Прекрасного Нового Мира.
5. ДЕНЕГ НЕТ. Казалось бы, вот удивил! У кого ж они есть?
Отнюдь. Денег нет, потому что они попросту не нужны.
Доступ гражданина ко всем материальным и духовным благам общества прямо пропорционален месячной суммовой разнице его ОВ с поправкой на его же Совокупный Общественный Вес.
Таким образом, чем больше гражданин совершил за месяц поступков с положительным ОВ, тем большего он вправе получить от общества. Кстати, отказ от получения благ есть поступок с положительным ОВ. Отказной ОВ соответственно плюсуется к СОВу гражданина.
Но и это еще не все. Движителем общественного прогресса всегда является совревнование между членами социума. По сию пору человечество знает две формы соревнования: жестокую конкуренцию и голимое соцсоревнование. И та, и другая форма имеет свои недостатки, к тому же, соцсоревнование еще и не работает.
В Новом же Мире проблема соревнования решена автоматически. На каждый момент времени для каждого региона известен средний ОВ по каждому виду поступков. Разницу между текущим месячным ОВ поступка гражданина и средним по региону уровнем плюсуется к его общественному весу. Таким оборазом, каждый получает стимул не бездельничать, а совершать как можно больше поступков с положительным ОВ. Разумеется, гражданин имеет право никаких поступков не совершать вовсе - ну и пусть тогда сдохнет с голоду.
Здесь есть нюанс: человек - животное коллективное и одновременно ленивое (в чем, собственно, его мерзотность и состоит). Следует ожидать, что в отдельных кластерах возникнет тенденция "сиди и не выебывайся". Что же, значит, для большинства в этом кластере такая тенленция - благо. Ну, а если какому-то индивиду шило в жопе не будет покоя давать - к его услугам полная информация о распределении ОВ по поступкам во всех кластерах и регионах земного шара и он волен выбрать себе местечко с наиболее подходящим для себя общественным климатом. А чтобы ему было проще перемещаться с место на место, поступкам в сфере миграции будет поставлен солидный ОВ - да ему каждый день будут предлагать куда-нибудь съебаться из этой дыры!
Итак, что мы будем иметь в результате:
- полную социальную справедливость для всех и для каждого
- полную реализацию всех прав человека ровно в том объеме, в каком лично этот человек нуждается
- минимизацию общественных конфликтов, ведь чужой ОВ, в отличие от денег, присвоить невозможно, а за посягательство на жизнь, здоровье и имущество гражданина последует неотвратимое (почему неотвратимое - чуть ниже) наказание. И оно будет суровым.
- расцвет и торжество Добра, Морали и Общественно Необходимой Нравственности, ведь добрые дела имеют положительный ОВ, а недобрые - отрицательный. Зло смогут творить лишь маньяки - но это уже больше медицинская, чем социальная проблема.
Однако за все нужно платить.
В Новом Мире гражданину придется жертвовать своим правом на неприкосновенность личной жизни. Успокойтесь, господа либералы. Размер жертвы регулируется самим гражданином, и если ему захочется втайне подрочить - он будет иметь такую возможность. Тут все дело в устройстве фиксации поступков.
Фиксация поступков происходит посредством видео-, аудио-, и биоометрического наблюдения за гражданином. В общественных местах фиксация поступков происходит автоматически и в строго обязательном для всех порядке. В местах же личного пользования гражданин имеет право на отключение фиксации и тем самым может осуществлять свое право на privacy. Разумеется, пока фиксация поступков отключена, его ОВ не растет - ну, тут каждый выбирает, что ему в данный момент дороже. По мере изживания пережитков проклятого прошлого, жесткую систему фиксации можно будет заменить на добровольно-заявительную. Решать потомкам. Исключение составляют граждане, причастные к обслуживанию табельных компьютеров и систем фиксации поступков. Их право на privacy существенно ограничено, но и ОВ их поступков, в порядке компенсации, выше.
Есть и более технологически простой путь - фиксация поступков контрагентами. Присвоение ОВ объектом общественно-полезного дела его субъекту будет происходить аналогично современной оплате услуг, но с исключением принудительного (а факт принуждения легко зафиксировать биометрическими методами) присвоения. В тех же случаях, когда объект ОПП принадлежит неживой природе, поступок фиксируется общественными контролерами.
Разумеется, такой полуавтоматический способ несет в себе родовые дефекты товарно-денежных отношений и, вероятно, будет применяться на переходных стадиях, пока развитие технологий не позволит перейти на полностью автоматический режим.
Вот, в сущности, и все, что необходимо знать о том, как наладить жизнь в лучшем виде.
И самое главное - уже сегодня понятно, как воплотить Прекрасный Новый Мир технически. Уже сегодня развитие технологий позволяет создать значительную часть необходимых для функционирования Нового Общества информационных системю. Дело - за политической волей Человечества, а в конечном итоге - за его волей к жизни.
Главное, чтобы Табельный Компьютер не хакнули."
Отсюда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-18 07:25 (UTC)Не хакнут если использовать методы распределенного "облачного" хранения информации.
Так и будет, крайний срок запуска такой системы 2050 год. Думаю доживем.
no subject
Date: 2012-05-18 07:29 (UTC)ага. я тоже об этом подумал.
Там будет еще серьезная проблема оценки. В смысле какие поступки система будет считать достойными бонусов, а за какие будет снимать баллы.
no subject
Date: 2012-05-18 08:09 (UTC)Если в плане присутствует некая сила, принимающая общественно-важные решения, будь то: вождь, элита, компьютер, программисты, Сверхразум и т.п. - мы имеем новую утопию.
Утопия:
1) Никогда не будет реализована.
2) При попытке реализации превратится в антиутопию - и все взвоют.
Нет, не может быть и не должно быть никакой силы, оценивающей полезность человека, кроме разума других людей. Плата за оценку осуществляется ими непосредственно - натуральными благами, деньгами и лайками. Так было в каменном веке, так есть сейчас, и все попытки формализовать процесс приводят к отвратительным последствиям.
no subject
Date: 2012-05-18 08:30 (UTC)Белым же по черному написано - референдумов. А вы про вождей каких то упоминаете.
no subject
Date: 2012-05-18 08:35 (UTC)Нельзя перекладывать воздаяние с людей на машину, всегда найдутся те, кто научится ею пользоваться себе на благо.
no subject
Date: 2012-05-19 10:20 (UTC)////Исключение составляют граждане, причастные к обслуживанию табельных компьютеров и систем фиксации поступков. Их право на privacy существенно ограничено, но и ОВ их поступков, в порядке компенсации, выше.////
В отсутствии тайны не будет возможности "подкрутить" регулятор в свою пользу. Если же будут "подкручиваться" регуляторы с согласия общества, то это и будет законотворчество в современном понимании.
no subject
Date: 2012-05-19 10:29 (UTC)И тем не менее, личная оценка всегда лучше и точнее усредненной.
Я уже тут приводил пример со сметами по ОНЗТ. Совершенно не нарушая ничего, я могу варьировать цены в 2-3 раза. С рыночной оценкой такого не прокатит.
no subject
Date: 2012-05-19 10:46 (UTC)В предложенной схеме действуют те-же законы но в другом механизме.
Только выбор осуществляется не в момент предложения товара/услуги, а после приобретения. Лицо А,Б,В выполняют различную работу, лицо Г сравнивает результат и уровень жизни А,Б,В и принимает для себя решение к какой работе стремиться, тем самым снижая ценность работы. Обратите внимание, что в современном мире люди часто меняют свою специальность или даже в рамках своей специальности постоянно осваивают новые технологии.
no subject
Date: 2012-05-19 10:51 (UTC)Один и тот же компьютер, собранный оборванцами в 3-м мире и скурпулезными японцами не может стоить одинаково. Хотя вроде бы затраты совершенно одни и те же.
no subject
Date: 2012-05-19 11:37 (UTC)В советское время были сигареты "Астра" которые выпускались на разных заводах а продавались по одной цене. И потребители знали, что питерская Астра хорошая, а моршанская плохая. По сути это был разный товар и вся проблема в нежелании давать разные обозначения и разные цены, т.е. плохой товар продавали под маркой хорошего.
В наше время ситуация не лучше. Некий мясокомбинат с товарным знаком имеет хорошую репутацию у потребителей, но вот меняется собственник и на этом же комбинате вместо мяса в колбасу закачивают сою. Новый собственник короткое время получает сверхприбыль. И снова мы имеем дело по сути с разным товаром.
В строительстве можно вместо одного материала использовать другой и определить в дальнейшем, что там внутри может оказаться затруднительным.
Кроме того произведенный товар может быть поврежден в процессе доставки или хранения.
Во всех случаях возникает разница в качестве которая закладывается на этапе производства - доставка.
В случае возможности отмотать в обратную сторону весь процесс можно анализировать и выделять ключевые моменты влияющие на качество и уже их оценивать и корректировать.
no subject
Date: 2012-05-19 11:39 (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 11:47 (UTC)А вот ценообразование будет объективно.
Такая система исключит все холостые затраты общества на впаринг и перетягивание каната.
no subject
Date: 2012-05-19 12:32 (UTC)Я выпускаю классный продукт. Хочу быть миллионером. Люди хотят иметь мой продукт, но не хотят платить сколько я хочу. Итог прост - я шлю их нахуй и закрываю бизнес, либо начинаю делать такое же фуфло, как все. Вот и весь результат - выигрывает серость, лучшие начинания глохнут.
no subject
Date: 2012-05-19 12:40 (UTC)Это не проблема рынка и не проблема отсутствия конкуренции - это проблема мотивации.
no subject
Date: 2012-05-19 12:43 (UTC)К Никонову на исправление - шагом марш! =))
no subject
Date: 2012-05-19 12:55 (UTC)Ты меня щас на очень важную мысль навел. Только я ее попозже подумаю и постараюсь оформить.
ЗЫ: фу Никонов. Приду, нарвусь на его рекламу тупого борца с диабетом, и опять матов не оберешься ::\
no subject
Date: 2012-05-19 12:58 (UTC)no subject
Date: 2012-05-21 08:20 (UTC)Если Вы не захотите выпускать классный продукт, его будут выпускать другие, ничего страшного для общества не произойдет.
Однако нужно признать, что разнообразие услуг и товаров на первом этапе неминуемо уменьшится. Это произойдет за счет товаров и услуг из категории роскоши, товаров требующих больших трудовых затрат и не имеющих практической пользы. Однако в результате откроется путь для развития начинаний другого рода.
no subject
Date: 2012-05-21 09:04 (UTC)2. Про авторские права особый разговор - это тоже извращение конкуренции. ИМХО, авторским правом может обладать исключительно сам автор, а не его потомки или 3-и лица. А кто несогласен - пусть платит мне за идею колеса (изобрел его мой пра-в-десятой-степени-дед, Богом клянусь).
3. Если я не захочу выпускать классный продукт по цене говна, случится страшное. Его еще некоторое время повыпускает из принципа какой-нибудь фанат коммунизьма, пока не обанкротится. И все. Останется одно говно.
4. Начинания какого рода? Подкладывания сои в колбасу для уменьшения себестоимости?
no subject
Date: 2012-05-21 11:38 (UTC)2. Солидарен.
3. С классным продуктом конечно не так, поскольку в предлагаемой схеме как раз сырьевая и технологическая составляющая будет играть существенную роль в ценообразовании. А вот, что касается классной услуги во многом Вы правы. Обратная связь будет работать по другому. Продавец доброжелательный и угрюмый будут получать одинаковое вознаграждение. Затем доброжелательный сменит свой род занятий из-за невостребованности, что приведет к угрюмости всех продавцов. Однако, если для общества это принципиально будет введен критерий оценки работы (доброжелательность)или от такой работы избавятся совсем.
4. Без комментариев.
no subject
Date: 2012-05-18 08:35 (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 08:49 (UTC)Делаете какой-то усредненный шаблон.
Я часто имею дело с шаблонами - например, сборниками цен на общественно-полезную продукцию, применяемыми для расчета сметной стоимости работ.
Скажу тебе, я хороший специалист в этой сфере - расчет начинается с вопроса заказчику "а сколько надо"? =))
no subject
Date: 2012-05-18 09:00 (UTC)К тому же не предусмотрено никакого запрета на перемещение между доменами и выбора себе самого удобного в данный период времени.
Никакого отнятия свободы оценки.
no subject
Date: 2012-05-18 09:35 (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:47 (UTC)Но это просто значит что весь мир не надо обустраивать по одному плану, а только те места где людям так будет удобнее.
no subject
Date: 2012-05-18 09:49 (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:54 (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:55 (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 10:33 (UTC)В настоящий момент происходит обкатка технических решений.
Примеры:
1. автомобильные видеорегистраторы - через пару лет будут на всех автомобилях и кроме того внесены в следующий стандарт.
2. видеокамеры в общественных местах - раскрытие преступления по записям (теракт в минском метро, теракт в лондоне)
3. bitcoin - денежная система не имеющая центрального сервера, никому не принадлежит.
4. распределенные вычисления - огромный вычислительный современный ресурс.
Когда детали созреют произойдет переключение и в резервации окажутся лжецы и эгоисты. Можно уже сейчас задумываться на чьей вы стороне.
no subject
Date: 2012-05-19 10:35 (UTC)Дома с прозрачными стенами, мир, где каждый следит за каждым - ничего не напоминает?
no subject
Date: 2012-05-19 10:52 (UTC)И следить за каждым интересно только на первом этапе, существенным является фиксирование всех поступков. Что сейчас уже начало происходить в социальных сетях. Через двадцать лет человек не имеющий сейчас аккаунта в сетях не сможет претендовать ни на какую руководящую должность.