![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
May. 22nd, 2013 00:09Походу СССР - это такая страна, где можно было жить и не париться о том, что ты слишком много знаешь о ее поднаготной. )
Пусть это будет здесь.
Вид, занимающий территорию с различающимися природными условиями, постепенно распадается на подвиды, каждый из которых приспосабливается к их местному варианту.
Режем в зародыше технологии связи, и куски вида перестанут понимать друг друга.
Режем в зародыше технологии транспорта, и куски вида перестанут быть внешне похожими друг на друга.
В принципе резать можно в любом порядке, результат будет один.
Шаг вперед по каждому из этих направлений будет приводить к образованию центра, от которого к краям пойдет волна прогресса и подгонки под его стандарты.
Не сумевшие или не желающие подстраиваться вымрут.
+ вот это. + пирамида Маслоу (которую надо как-то сделать пригодной не только для высших млекопитающих).
Вооот. Если подменить слово вид в зависимости от ситуации, то именно вот с этой точки я и рассматриваю обычно такие вещи как национализм, Советский Союз, глобализацию, "деградацию" русского языка, копирайт и многое прочее.
Вид, занимающий территорию с различающимися природными условиями, постепенно распадается на подвиды, каждый из которых приспосабливается к их местному варианту.
Режем в зародыше технологии связи, и куски вида перестанут понимать друг друга.
Режем в зародыше технологии транспорта, и куски вида перестанут быть внешне похожими друг на друга.
В принципе резать можно в любом порядке, результат будет один.
Шаг вперед по каждому из этих направлений будет приводить к образованию центра, от которого к краям пойдет волна прогресса и подгонки под его стандарты.
Не сумевшие или не желающие подстраиваться вымрут.
+ вот это. + пирамида Маслоу (которую надо как-то сделать пригодной не только для высших млекопитающих).
Вооот. Если подменить слово вид в зависимости от ситуации, то именно вот с этой точки я и рассматриваю обычно такие вещи как национализм, Советский Союз, глобализацию, "деградацию" русского языка, копирайт и многое прочее.
Социалистический суд.
Dec. 5th, 2012 22:24Оказывается мой дед работал в 50х вот одним из этих двух персонажей, сидящих по краям от судьи, того дядьки что в центре.
Десять лет работал.
То есть нет, работал он столяром и до сих пор, а ему за 80, ремесло свое не забыл. (В то время, в 50х, ему не было еще и тридцати.)
Он назвал этих персонажей присяжными заседателями. По его словам выбирались они регулярно, прямым голосованием коллектива предприятия, по представлению парторга. Работа была не постоянной. Оплачивалась так же как основная.
Как там назначался основной судья, я думаю, сейчас не имеет смысла. Дело в другом.
По словам деда, чаще всего бывало, что судья заранее предоставлял информацию по будущему делу в виде кипы документов, с которыми требовалось ознакомиться, и потом, выслушав защиту и проведя прочие процедуры, после совещаяния с судьей, вынести решение.
Судья же сразу рекомендовал просто прочитать последнюю страницу кипы, чтобы сэкономить время и силы. Может быть еще характеристику обвиняемого.
В итоге слово судьи все равно было решающим и присяжные без споров одобряли, ведь у них не было, как сейчас, ни сети с возможностью проверить предоставленную информацию, ни времени и сил вникать в детали дела и законодательства, хотя возможность двух присяжных оспорить судейское решение по закону имелась.
Для меня всё это мягко говоря открытие.
Думается, в современных условиях люди, избавленные от необходимости выживать в стране, недавно перенесшей страшную войну, и при наличии доступа к информации через сеть, как сейчас, могли бы сделать эту систему в сотни раз эффективнее, лишив возможности более свободных в бытовом плане и более просвещенных в тонкостях законодательства партийцев, решать дело в выгодную им сторону.
ЗЫ: По тому же принципу похоже обстояло дело с выборами советских депутатов. Люди лишенные свободного доступа к информации, почти постоянно занятые работой, полагались почти полностью на мнение партийцев, пользующихся авторитетом большинства участников коллектива, и не могли адекватно влиять на работу верхних уровней системы.
Десять лет работал.
То есть нет, работал он столяром и до сих пор, а ему за 80, ремесло свое не забыл. (В то время, в 50х, ему не было еще и тридцати.)
Он назвал этих персонажей присяжными заседателями. По его словам выбирались они регулярно, прямым голосованием коллектива предприятия, по представлению парторга. Работа была не постоянной. Оплачивалась так же как основная.
Как там назначался основной судья, я думаю, сейчас не имеет смысла. Дело в другом.
По словам деда, чаще всего бывало, что судья заранее предоставлял информацию по будущему делу в виде кипы документов, с которыми требовалось ознакомиться, и потом, выслушав защиту и проведя прочие процедуры, после совещаяния с судьей, вынести решение.
Судья же сразу рекомендовал просто прочитать последнюю страницу кипы, чтобы сэкономить время и силы. Может быть еще характеристику обвиняемого.
В итоге слово судьи все равно было решающим и присяжные без споров одобряли, ведь у них не было, как сейчас, ни сети с возможностью проверить предоставленную информацию, ни времени и сил вникать в детали дела и законодательства, хотя возможность двух присяжных оспорить судейское решение по закону имелась.
Для меня всё это мягко говоря открытие.
Думается, в современных условиях люди, избавленные от необходимости выживать в стране, недавно перенесшей страшную войну, и при наличии доступа к информации через сеть, как сейчас, могли бы сделать эту систему в сотни раз эффективнее, лишив возможности более свободных в бытовом плане и более просвещенных в тонкостях законодательства партийцев, решать дело в выгодную им сторону.
ЗЫ: По тому же принципу похоже обстояло дело с выборами советских депутатов. Люди лишенные свободного доступа к информации, почти постоянно занятые работой, полагались почти полностью на мнение партийцев, пользующихся авторитетом большинства участников коллектива, и не могли адекватно влиять на работу верхних уровней системы.
